Git merge和rebase的区别

git rebase 这个命令经常被人认为是一种 Git 巫术，初学者应该避而远之。但如果使用得当的话，它能给你的团队开发省去太多烦恼。在这篇文章中，我们会比较 git rebase 和类似的 git merge 命令，找到 Git 工作流中 rebase 的所有用法。

概述

你要知道的第一件事是，git rebase 和git merge 做的事其实是一样的。它们都被设计来将一个分支的更改并入另一个分支，只不过方式有些不同。

想象一下，你刚创建了一个专门的分支开发新功能，然后团队中另一个成员在 master 分支上添加了新的提交。这就会造成提交历史被 fork 一份，用 Git 来协作的开发者应该都很清楚。

现在，如果 master 中新的提交和你的工作是相关的。为了将新的提交并入你的分支，你有两个选择：merge 或 rebase。

Merge

将 master 分支合并到 feature 分支最简单的办法就是用下面这些命令：

git checkout feature
git merge master

或者，你也可以把它们压缩在一行里。

git merge master feature

feature 分支中新的合并提交（merge commit）将两个分支的历史连在了一起。你会得到下面这样的分支结构：

Merge 好在它是一个安全的操作。现有的分支不会被更改，避免了 rebase 潜在的缺点（后面会说）。

另一方面，这同样意味着每次合并上游更改时 feature 分支都会引入一个外来的合并提交。如果 master 非常活跃的话，这或多或少会污染你的分支历史。虽然高级的 git log 选项可以减轻这个问题，但对于开发者来说，还是会增加理解项目历史的难度。

Rebase

作为 merge 的替代选择，你可以像下面这样将 feature 分支并入 master 分支：

git checkout feature
git rebase master

它会把整个 feature 分支移动到 master 分支的后面，有效地把所有 master 分支上新的提交并入过来。但是，rebase 为原分支上每一个提交创建一个新的提交，重写了项目历史，并且不会带来合并提交。

rebase最大的好处是你的项目历史会非常整洁。首先，它不像 git merge 那样引入不必要的合并提交。其次，如上图所示，rebase 导致最后的项目历史呈现出完美的线性——你可以从项目终点到起点浏览而不需要任何的 fork。这让你更容易使用 git log、git bisect 和 gitk 来查看项目历史。

不过，这种简单的提交历史会带来两个后果：安全性和可跟踪性。如果你违反了 rebase 黄金法则，重写项目历史可能会给你的协作工作流带来灾难性的影响。此外，rebase 不会有合并提交中附带的信息——你看不到 feature 分支中并入了上游的哪些更改。

交互式的 rebase

交互式的 rebase 允许你更改并入新分支的提交。这比自动的 rebase 更加强大，因为它提供了对分支上提交历史完整的控制。一般来说，这被用于将 feature 分支并入 master 分支之前，清理混乱的历史。

把 -i 传入 git rebase 选项来开始一个交互式的rebase过程：

git checkout feature
git rebase -i master

它会打开一个文本编辑器，显示所有将被移动的提交：

pick 33d5b7a Message for commit #1
pick 9480b3d Message for commit #2
pick 5c67e61 Message for commit #3

这个列表定义了 rebase 将被执行后分支会是什么样的。更改 pick 命令或者重新排序，这个分支的历史就能如你所愿了。比如说，如果第二个提交修复了第一个提交中的小问题，你可以用 fixup 命令把它们合到一个提交中：

pick 33d5b7a Message for commit #1
fixup 9480b3d Message for commit #2
pick 5c67e61 Message for commit #3

保存后关闭文件，Git 会根据你的指令来执行 rebase，项目历史看上去会是这样：

忽略不重要的提交会让你的 feature 分支的历史更清晰易读。这是 git merge 做不到的。

Rebase 的黄金法则

当你理解 rebase 是什么的时候，最重要的就是什么时候 不能 用 rebase。git rebase 的黄金法则便是，绝不要在公共的分支上使用它。

比如说，如果你把 master 分支 rebase 到你的 feature 分支上会发生什么：

这次 rebase 将 master 分支上的所有提交都移到了 feature 分支后面。问题是它只发生在你的代码仓库中，其他所有的开发者还在原来的 master 上工作。因为 rebase 引起了新的提交，Git 会认为你的 master 分支和其他人的 master 已经分叉了。

同步两个 master 分支的唯一办法是把它们 merge 到一起，导致一个额外的合并提交和两堆包含同样更改的提交。不用说，这会让人非常困惑。

所以，在你运行 git rebase 之前，一定要问问你自己「有没有别人正在这个分支上工作？」。如果答案是肯定的，那么把你的爪子放回去，重新找到一个无害的方式（如 git revert）来提交你的更改。不然的话，你可以随心所欲地重写历史。

强制推送

如果你想把 rebase 之后的 master 分支推送到远程仓库，Git 会阻止你这么做，因为两个分支包含冲突。但你可以传入 --force 标记来强行推送。就像下面一样：

# 小心使用这个命令！
git push --force

它会重写远程的 master 分支来匹配你仓库中 rebase 之后的 master 分支，对于团队中其他成员来说这看上去很诡异。所以，务必小心这个命令，只有当你知道你在做什么的时候再使用。

仅有的几个强制推送的使用场景之一是，当你在想向远程仓库推送了一个私有分支之后，执行了一个本地的清理（比如说为了回滚）。这就像是在说「哦，其实我并不想推送之前那个 feature 分支的。用我现在的版本替换掉吧。」同样，你要注意没有别人正在这个 feature 分支上工作。

工作流

rebase 可以或多或少应用在你们团队的 Git 工作流中。在这一节中，我们来看看在 feature 分支开发的各个阶段中，rebase 有哪些好处。

第一步是在任何和 git rebase 有关的工作流中为每一个 feature 专门创建一个分支。它会给你带来安全使用 rebase 的分支结构：

本地清理

在你工作流中使用 rebase 最好的用法之一就是清理本地正在开发的分支。隔一段时间执行一次交互式 rebase，你可以保证你 feature 分支中的每一个提交都是专注和有意义的。你在写代码时不用担心造成孤立的提交——因为你后面一定能修复。

调用 git rebase 的时候，你有两个基（base）可以选择：上游分支（比如 master）或者你 feature 分支中早先的一个提交。我们在「交互式 rebase」一节看到了第一种的例子。后一种在当你只需要修改最新几次提交时也很有用。比如说，下面的命令对最新的 3 次提交进行了交互式 rebase：

git checkout feature
git rebase -i HEAD~3

通过指定 HEAD~3 作为新的基提交，你实际上没有移动分支——你只是将之后的 3 次提交重写了。注意它不会把上游分支的更改并入到 feature 分支中。

如果你想用这个方法重写整个 feature 分支，git merge-base 命令非常方便地找出 feature 分支开始分叉的基。下面这段命令返回基提交的 ID，你可以接下来将它传给 git rebase：

git merge-base feature master

交互式 rebase 是在你工作流中引入 git rebase 的的好办法，因为它只影响本地分支。其他开发者只能看到你已经完成的结果，那就是一个非常整洁、易于追踪的分支历史。

但同样的，这只能用在私有分支上。如果你在同一个 feature 分支和其他开发者合作的话，这个分支是公开的，你不能重写这个历史。

用带有交互式的 rebase 清理本地提交，这是无法用 git merge 命令代替的。

将上游分支上的更改并入feature分支

在概览一节，我们看到了 feature 分支如何通过 git merge 或 git rebase 来并入上游分支。merge 是保留你完整历史的安全选择，rebase 将你的 feature 分支移动到 master 分支后面，创建一个线性的历史。

git rebase 的用法和本地清理非常类似（而且可以同时使用），但之间并入了 master 上的上游更改。

记住，rebase 到远程分支而不是 master 也是完全合法的。当你和另一个开发者在同一个 feature 分之上协作的时候，你会用到这个用法，将他们的更改并入你的项目。

比如说，如果你和另一个开发者 John 往 feature 分支上添加了几个提交，在从 John 的仓库中 fetch 之后，你的仓库可能会像下面这样：

就和并入 master 上的上游更改一样，你可以这样解决这个 fork：要么 merge 你的本地分支和 John 的分支，要么把你的本地分支 rebase 到 John 的分支后面。

注意，这里的 rebase 没有违反 rebase 黄金法则，因为只有你的本地分支上的 commit 被移动了，之前的所有东西都没有变。这就像是在说「把我的改动加到 John 的后面去」。在大多数情况下，这比通过合并提交来同步远程分支更符合直觉。

默认情况下，git pull 命令会执行一次merge，但你可以传入--rebase 来强制它通过rebase来整合远程分支。

用 Pull Request 进行审查

如果你将 Pull Request 作为你代码审查过程中的一环，你需要避免在创建 Pull Request 之后使用 git rebase。只要你发起了 Pull Request，其他开发者能看到你的代码，也就是说这个分支变成了公共分支。重写历史会造成 Git 和你的同事难以找到这个分支接下来的任何提交。

来自其他开发者的任何更改都应该用 git merge 而不是 git rebase 来并入。

因此，在提交 Pull Request前用交互式的 rebase 进行代码清理通常是一个好的做法。

并入通过的功能分支

如果某个功能被你们团队通过了，你可以选择将这个分支 rebase 到 master 分支之后，或是使用 git merge 来将这个功能并入主代码库中。

这和将上游改动并入 feature 分支很相似，但是你不可以在 master 分支重写提交，你最后需要用 git merge 来并入这个 feature。但是，在 merge 之前执行一次 rebase，你可以确保 merge 是一直向前的，最后生成的是一个完全线性的提交历史。这样你还可以加入 Pull Request 之后的提交。

如果你还没有完全熟悉 git rebase，你还可以在一个临时分支中执行 rebase。这样的话，如果你意外地弄乱了你 feature 分支的历史，你还可以查看原来的分支然后重试。

比如说：

git checkout feature
git checkout -b temporary-branch
git rebase -i master
# [清理目录]
git checkout master
git merge temporary-branch

总结

你使用 rebase 之前需要知道的知识点都在这了。如果你想要一个干净的、线性的提交历史，没有不必要的合并提交，你应该使用 git rebase 而不是 git merge 来并入其他分支上的更改。

另一方面，如果你想要保存项目完整的历史，并且避免重写公共分支上的 commit， 你可以使用 git merge。两种选项都很好用，但至少你现在多了 git rebase 这个选择。

译文：5.1 代码合并：Merge、Rebase 的选择。
原文：Merging vs. Rebasing